Apple iMac 27 ". Досвід використання, частина друга

Повний перехід на MacOS з Windows і робота в ОС

Щоб у мене не виникло спокуси під час роботи на iMac 27 "виконувати деякі операції на своєму основному ПК, я поставив його в бік, хоча, зізнаюся, пару раз за ці три тижні все ж вдавався до його допомоги, але це були буквально години життя в рідній Windows, тоді як інший робочий час з моменту появи будинку iMac я проводив саме в ньому, такою гарною і привабливою MacOS і такий дивною і незрозумілою часом, якщо почати розбиратися.

Відразу хочу попросити шановного читача і в той же час любителя продукції Apple не висловлювати на форумі лайка, якщо він помітить у статті багато скарг і мого бурчання. Справа в тому, що мета цього матеріалу - зовсім не розповідь про систему Mac OS або про комп'ютер iMac в загальних рисах. Я хочу розповісти саме про свої особисті враження переходу з Windows на MacOS в якості системи для роботи. Тобто, це не більше, ніж мій суб'єктивний погляд на дане питання, втім, я сподіваюся, деяким з читачів він буде корисний.

Три дні з MacOS і три тижні

Моє перше знайомство з MacOS відбулося не так давно, з'явилася можливість протягом декількох днів подивитися на цю систему в ноутбуці Apple Macbook Pro 13 ", чим я і скористався. Особисто для мене, людини, яка до цього моменту вважав MacOS чимось дивним і полуфункціональним і підкріплював це свою думку відгуками, ці три дні роботи в системі стали відкриттям. Так, виявилося, що під MacOS Lion є весь софт, який я використовую на ПК, правда, в інших варіантах і зв'язках (наприклад, не Photoshop з ACDSee, а щось інше), і що сама система, нехай і сильно відрізняється за своєю логікою від Windows, зрозуміла і проста у використанні. Так що, на третій день, коли ноутбук пора було віддавати, я вже став трохи любителем MacOS і всерйоз думав, а чи не перейти на iMac взимку, коли повинна відбутися планова заміна мого ПК на новий.

І ось з'явилася можливість місяць працювати на iMac. Відмінна можливість! Перші пару днів я шукав, купував і ставив софт, який буде мені необхідний для роботи, і все здавалося простим і зрозумілим, як у ті перші три дні за ноутбуком. А потім я почав на MacOS працювати, як працював би на своєму ПК з Windows, і тут стали виявлятися перша особливість, питання і труднощі, з якими раніше, за короткий проміжок часу знайомства з ОС, я просто не встиг зіткнутися. Тоді й стало зрозуміло, що три дні роботи в новій системі і три тижні - зовсім різні речі. І що для того, щоб почати з комфортом працювати в MacOS, мені знадобиться багато часу, терпіння і запасних нервових клітин. Так почалося моє захоплююче занурення у світ маків і яблук, а також колючок, які буду попадатися на шляху будь-якого «віндоюзера», що прийшов на чужу галявину.

Мій стандартний набір програм на Windows

Щоб у вас склалося повне розуміння того, як я використовував MacOS, коротко опишу свій софт і що я взагалі на комп'ютері найчастіше роблю.

Класичний для мене набір - це пошта у вигляді MS Outlook, пакет MS Office для роботи з текстовими файлами, а також з презентаціями. «Аутлук» я виділив окремо, бо використовую спеціальну версію програми, яка надається користувачам сервісу mail2web.com (ліцензія купується разом з підпискою на сервіс). Для перегляду картинок я використовую ACDSee, хоча ця програма і моторошно глючная (питається, за що платиш гроші, купуючи ліцензію, якщо потім все одно глюки), але зручна, і з цим нічого не поробиш - доводиться терпіти. Ще мені часто доводиться займатися пакетним перейменуванням фотографій, раніше я робив це в Total Commander, але потім став у ACDSee - теж зручно. Для роботи з FTP я використовую CuteFTP.

І, саме, мабуть, головне і, як з'ясувалося, жахливе для деяких користувачів - я "сиджу" на Mozilla Firefox. А щоб браузер нормально працював з 20-40 відкритими вкладками, сиджу на третій версії FF, тому що розробники з Mozilla незрозуміло чим займаються останні півтора року (на мій погляд) і замість того, щоб працювати над швидкістю роботи браузера, старанно трудяться над збільшенням цифри в його назві. Причин, за якими я вибрав і залишаюся вірним FF, декілька. По-перше, у нього зручна система синхронізації при використанні на різних ПК. Раніше я користувався Xmarks, але після того, як для зберігання паролів вони стали пропонувати ще одну софтину, перейшов на стандартний інструмент Firefox Sync. По-друге, в цьому браузері зручне поле для пошуку, в якому за один клік можна вибрати пошуковик, де буде проведений пошук. Може, звичайно, такі ж штуки є і на інших браузерах (Opera не в рахунок), але в Firefox цей функціонал доступний спочатку, і мені це подобається. Також я давно використовую додаток Morning Coffee для відкриття заданого набору сайтів натисненням однієї кнопки. Це дуже зручно. І, звичайно ж, для FF є доповнення TabMixPlus, яке дозволяє дуже детально налаштувати поведінку вкладок браузера.

Для музики використовую на Windows ... iTunes. Тільки не смійтеся, але так чомусь у мене повелося. Другий програвач - MediaMonkey. Для відео встановлено два плеєра - VLC і MediaPlayer Classic. І ще PuntoSwitcher для перемикання мов. Також на ПК встановлені словник Lingvo, програма для розпізнавання тексту від ABBYY, антивірус "Касперський", Steam і TweetDeck. І іноді я качаю торенти, чого вже тут приховувати.

Як бачите, список додатків досить скромний, і в ньому практично немає нічого, що виходило б за рамки базових задач, які можна виконувати на комп'ютері. Хіба що розпізнавання тексту, функція не найпоширеніша. В іншому майже типовий набір. І от з цього набору я пересів на MacOS.

Робота з текстом

Після включення і пари годин роботи з iMac виявилися дивні глюки в системі, після чого я вирішив поставити ОС заново. У AppStore було куплено оновлення Lion, і з енної спроби (не забуваємо, що я чайник у справі роботи з цією системою) мені таки вдалося запустити чисту установку. Тому я почав вивчення цієї ОС з чистого аркуша і відформатованого жорсткого диска.

Насамперед довелося купувати пакет MS Office, потім пакет iWork, суцільні витрати. Чесно скажу, ACDSee я купувати не став після того, як побачив її вартість (щось близько 130 доларів США), і добре, що так зробив. Бо версією під MacOS я покористувався буквально пару годин і видалив її. Сумне видовище в порівнянні з версією для Windows. Ставилися і інші програми, але почнемо їх обговорення по порядку.

Пакет MS Office. За великим рахунком, я поставив його, щоб зрозуміти, а наскільки він зручний під "мак"? По-перше, відразу виявилася ось яка особливість. В "ворде" на Windows я звик переміщатися між початком і кінцем рядка за допомогою клавіш HOME і END на клавіатурі. В процесі друку це зручно, коли бачиш помилки в рядку або просто потрібно щось поправити, можна не вести курсор мишкою або утримувати рядок на клавіатурі, а просто натиснути HOME або END і потрапити, відповідно, відразу на початок або кінець рядка. У текстових редакторах на MacOS, як у стандартному Pages, так і в Word, у мене натискання HOME і END переміщали на початок або кінець документа. Я звернувся за допомогою до читачів, і мені таки допомогли. У результаті простим методом відкриття терміналу та введення туди хитрого шматка коду проблема вирішилася. Правда, тільки для Ворда, але їм я і користувався в будь-якому випадку.

Про всяк випадок наводжу пару посилань для вирішення проблеми з клавішами HOME і END:

Використовувати Pages я не став з причини, описаної вище, а також тому, що мене розчарувала функція перевірки орфографії в ньому. Я чув, що в MacOS з цією функцією поки не все добре (гадаю, саме для російської мови), але тепер побачив у реальності. А так як я не маю помилкових ілюзій з приводу своєї грамотності і можливого числа помилок у текстах, то і звик покладатися в MS Word для Windows на цілком хороший інструмент перевірки орфографії. У Pages перевірка орфографії знаходиться на базовому рівні, і друкувати доводиться дуже уважно, бо інакше потрібно по два рази перечитувати текст, вишукуючи очима помилки і друкарські помилки (програма більшу їх частину просто не бачить).

В Word для MacOS ситуація виявилася трохи краще, але буквально на чуть-чуть. У підсумку в твіттері мені порадили спеціальний пакет для перевірки орфографії в ворде під мак, але його вартість (більше 1 000 рублів) якось відбила у мене бажання перевіряти даний софт. Перед початком тестування я готувався морально витратити на ПО 5 000-6 000 рублів, але не більше. Таким чином, розповісти, яка ця програма для MS Word, я вам не зможу, але базові інструменти орфографії що в Pages, що в Word слабкі.

Але це добре, підкосила мене інша особливість або, не знаю, характерна тільки для мого маку "фішка" програми MS Word. Справа в тому, що іноді при наборі тексту "ворд" сам міняв шрифт, або розмір його, або тип шрифту, іноді після натискання пробілу, іноді після перемикання мови вручну або програмою PuntoSwitcher. Я чудово розумію, що це майже напевно якийсь глюк саме в мене в системі MacOS або щось таке, але легше від цього не стає. Часом ця фішка доводила буквально до бажання взяти мак зі столу і викинути у вікно. Але: а) він важкий, б) не влізе у вікно і в) мак не мій.

Завершити про набір тексту я хочу так. Якщо друкувати більш акуратно, ніж це роблю я (тобто з меншою кількістю помилок і друкарських помилок), то Pages відмінно для цього підходить. Але мені, як користувачу MS Word на ПК з усіма його особливостями (перевіркою орфографії, функціями клавіш HOME і END, трохи іншим відображенням тексту в документі) працювати в текстових редакторах на MacOS було складно. Думаю, звикнути до Pages можна і дуже швидко, але особисто мені місяці виявилося недостатньо. Йдемо далі.

Робота з зображеннями

Для мене, людини, звичного до схеми: "вставив в кард-рідер флешку з фотками, скопіював з неї файли на комп і почав розбиратися з ними" логіка робота MacOS c зображеннями перший час була складною. Візьмемо, приміром, iPhoto. Програма пропонує перетягнути файли кудись до себе. Куди? Вона не говорить, але показує їх, знову ж, у своєму вікні. У підсумку я просто імпортував файли в iPhoto і потім тягнув у папку на робочому столі. Мені так звичніше. Але тут виникає питання, а як їх переглядати з цієї папки? Наскільки я зрозумів, iPhoto цього не вміє, тому використовував стандартний інструмент, додаток "Перегляд". У ньому, знову ж таки, можна просто дивитися картинки, видаляти і трохи змінити. Для мене це незвично, бо в Windows я все робив в одній програмі - ACDSee. А тут так: подивитися картинки в повноекранному режимі і видалити непотрібні зручно в iPhoto, але дивитися їх цією програмою з необхідної папки я не можу, тому використовувався «Перегляд». Версія ACDSee для MacOS виявилася дивною, в ній не відображалися мініатюри (замість них стандартна іконка файла-картинки) і не можна було видаляти файли гарячої клавішею (і комбінацією клавіш також). А налаштувати гарячі кнопки можна.

Знайти простий і зручний стандартний інструмент для пакетного перейменування фотографій я не зміг (Automator особисто для мене не простий інструмент). Втім, в Windows для цього завдання я теж користуюся сторонніми програмами - в даний час ACDSee. У MacOS заміну підказали в твіттері - програма ForkLift. Вона може виконувати роль файлового менеджера, і в ній є дуже зручний інструмент для пакетного перейменування файлів.

Робота з файлами

На мій погляд, організація роботи з файлами в MacOS - це незвичне для закоренілого користувача Windows. Складність у тому, що MacOS розпорядженні користувача до роботи з категоріями, а не з папками або каталогами. Звичайно, і звичний метод папок і файлів тут є, але кожна стандартна програма і утиліта підштовхує до іншого - от тобі фотографії по датах, ось музика по артистам і будь-який інший категорії, ось документи останні зі списку, ось завантаження і так далі. Перший час незвично, але, якщо подумати, в перспективі така система для деяких речей набагато зручніше.

Наприклад, для фотографій в Windows є програми для проставлення тегів, розмітки категорій та іншого. У MacOS все це існує і працює спочатку в iPhoto, яка складує знімки по дат, подій і т.д. І якщо ви весь час користуєтеся iPhoto, то цей інструмент виявиться зручніше стандартних програм з файловим типом відображення знімків просто тому, що в iPhoto фотографії можна розсортувати по більш важливим і зрозумілим категоріям.

Робота з поштою

Стандартний поштовий клієнт в MacOS - Mail, це просто чудо! У Mail без проблем і майже в реальному часі працює пошук по тілу листа, темі і відправнику, в Mail зручна і ненав'язлива система оповіщення про нові листи (спробуйте зробити таку в MS Outlook на Windows), та й просто швидкість роботи поштового клієнта мене приємно здивувала . При тому, що сама система в деякі моменти, м'яко кажучи, гальмувала, з поштою все було в порядку.

Також тут проста і при цьому зручна і зрозуміла система прапорців, коректна робота з декількома обліковими записами і відправлення листів з різних ящиків. Поштовий клієнт у MacOS мене приємно здивував.

Браузер

За описаним на початку статті причин відразу після переходу на MacOS я встановив останню версію Firefox, потім синхронізував його з сервером і поставив необхідні доповнення. І почав радіти тому, як все добре працює. Проте вже через пару днів, коли справа дійшла до звичної у мене необхідності весь день тримати браузер приблизно з двадцятьма вкладками, радість стала йти.

Система з браузером стала працювати повільно, а до вечора ставало зовсім сумно, базові операції на зразок виклику нової програми або видалити файл тяглися секундами, а згортання браузера і його розворот на перший план займали по 10 секунд. Я вже хотів було почати шукати рішення, але запитав, як звичайно, допомоги читачів в твіттері, на що отримав множинні відповіді типу: «Firefox під MacOS поганий». Звичайно, відповіді були в менш цензуроване вигляді. Причому, такі ж відгуки я отримав від декількох добре знайомих мені людей-користувачів MacOS, так що довелося повірити.

У підсумку на час роботи в MacOS я перейшов на Google Chrome. Благо, синхронізацію можна провести через Xmark, а за швидкістю роботи він більш-менш прийнятний. Стандартний Safari не сподобався двома речами, які і визначили «не роботу з ним». Перше, якщо винести панель закладок вгору, над вкладками, браузер відображає тільки їхні назви, але не іконки. А у мене половина закладок для відображення в цій панелі без імен, бо я звик до іконок. Друге, в Safari можна закривати і створювати вкладки кліком по коліщатка мишки, а мені так звичніше.

Швидкість роботи

Зі швидкістю роботи системи в моєму випадку все виявилося незрозуміло. Один час ОС працювала стабільно і швидко, інше - нестабільно і повільно. Залежності я не знайшов. Бували ситуації, коли ввечері, щоб подивитися кіно в плеєрі VLC, мені спочатку доводилося перезавантажувати систему, тому що інакше відео йшло смикати.

І, напевно, проблема саме в ОС, вона або чимось завантажена, або щось ще, тому що проста перезавантаження проблему вирішувала.

Звичайно, можна було завантажити "правильні" програми і подивитися, що там забирає ресурси і заважає швидкій роботі ОС, але ж я розглядав MacOS з точки зору користувача-чайника, яким і є щодо цієї системи, так що такий спосіб вирішення проблеми не підходив (усмішка).

Загалом, саме до швидкості роботи ОС при тривалій експлуатації в мене найбільше претензій. Може бути, мені не пощастило з зразком або я просто щось роблю не так, як задумано в MacOS, але погодьтеся, що комп'ютер робиться для користувача, а не навпаки. А в моєму випадку при включенні iMac вранці до вечора працювати ставало некомфортно, і годин в 11-12 ночі я систему стабільно раз на день або два перезавантажували (іноді відправляв iMac в сплячий режим замість виключення), тоді швидкість роботи знову ставала нормальною. Я не став би так акцентувати увагу на цій особливості (зрештою, свій ПК на Windows я теж віддаю перевагу вимикати на ніч, а не відправляти в сплячий режим), якби не відгуки до першої статті по темі, де читачі говорили, що місяцями працюють без перезавантаження систему, і все добре. Мабуть, мені не пощастило, і зробити так само в мене не вийшло, на жаль.

Враження

На завершення статті я хочу сказати ось що. Для себе за підсумками трьох тижнів використання MacOS я зробив однозначний висновок - що перейти на цю систему не зможу. Може бути, тому, що занадто старий, може - тому, що давно використовую Windows і не бачу в ній тих проблем або недоліків, які штовхають деяких людей на перехід до лав користувачів MacOS. Але також я зробив й інший висновок - ця система аж ніяк не так страшна, жахлива і малофункціональний, як її малюють маконенавістнікі і просто багато хто з тих, хто сам не сидить на MacOS. До моменту роботи з iMac 27 Я щиро думав, що під цю систему не існує більшості поширених програм і що робити тут добре можна тільки дві речі - музику і фото. Моя думка формувалося на основі відгуків у інтернеті, відгуків знайомих знайомих, які нібито мали справу з MacOS і визнали її жахливою. Але це не так.

Cистема від Apple відмінно підходить для вирішення різних завдань і в дуже багатьох компонентах може посперечатися чи навіть дати фору Windows. У MacOS біса приємний для ока інтерфейс: шрифти, значки, вікна, пункти меню і так далі, ця система, на відміну від Windows, цільна і зібрана, під неї практично немає програм з уродская інтерфейсом (пакет MS Office, хіба що?), І робота в ній побудована на простих принципах «перетягни й буде тобі щастя». Причому, логіка drag and drop, на мій погляд, в MacOS зроблена вдаліше і наочніше, ніж у Windows. І якби я вирішив подарувати кому-небудь з близьких людей комп'ютер, то перед його покупкою б точно подумав, а що взяти, Windows або MacOS? Але от мені ну зовсім важко було з цією системою, і я радий, що повертаюся до рідного будиночок під назвою ПК з Windows. Можете привітати мене на форумі. Дякуємо.

PS Я також висловлюю величезну подяку читачам в твіттері, які часто і багато відповідали на мої запитання по цій системі, дурні, наївні й такі, відповіді на які я легко міг знайти в Google або Яндекс.

Обговорення на форумі>>>